三人隐瞒行程被行拘(三人隐瞒行程被行拘怎么处理)

江苏盐城三人隐瞒行程被行拘,他们这种隐瞒行程的行为有什么安全隐患...

〖壹〗、他们隐瞒行程的行为很可能造成更多人感染 ，经过多次变异新冠病毒的传染性比一开始强了1500倍 。密切接触者并不是触碰了才算
，两个人在同一个房间待了一段时间也有感染风险
。这三名男子作为密切接触者，隐瞒行程可能导致传染源扩大。

〖贰〗 、行政拘留有点太过严重了 盐城这三个人从张家界返回盐城 ，没有按照规定隔离，而且还没有进行报备
，隐瞒了自己的行程 。于是盐城的警察就将这三人抓了起来，进行行政拘留。其实行政拘留有点太过严重了 ，而且如果这三人感染了疫情的话
，很容易就会传染给其他的人
。

〖叁〗
、第二，隐瞒行程可能会造成新冠疫情大范围的传播。近来新冠病毒具有传播快、传播力强等特点 ，如果隐瞒行程者自己感染了新冠病毒
，那么不及时采取隔离措施，就会造成新冠病毒人传人的现象出现 ，而且一旦出现这种大面积疫情的扩散传播
，则会给当地的防疫工作带来更大的压力 。

〖肆〗 、我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的
。但这种可能性其实是非常小的。但有这种可能性 ，所以不予提倡
，我也能理解 。

临潼8名外地返回人员被行拘,被刑拘的原因是什么?

临潼就有8名外地返回人员被刑拘了，主要就是因为他们没有配合疫情防控工作
。并没有提前告知离开的地方也没有提前告知回来的地方 ，而且回来之后还在饭店洗车店理发店等多个公共区域活动。其中有两个人先后多次换乘地铁，在疫情如此严峻的情况下
，有这样的人真的是太不应该了 。

辅警殴打两名男孩被刑拘辞退，他殴打男孩的原因是：男孩损坏了王某家挖机上的玻璃 ，还拿走了挖机上的财务
。据了解
，2020年7月23日，两名男孩损坏了王某家挖机上的玻璃 ，还拿走了挖机上的财务
，于是便遭到了王某的打骂，王某还要求两个男孩下跪。

被刑拘的原因在于违反了交通治安管理条例 。根据治安管理处罚法第36条规定火车来临时在铁路上面行走 ，或者是妨碍铁路交通
，影响安全的处警告或者是200元以下的罚款
。为了列车的安全，请不要在铁轨上面呢 ，都留更不能在铁轨上面拍摄照片或者是视频
，这关乎到个人的生命安全。

刘海龙，“8·27昆山持刀砍人案 ”中宝马男死者 ，外号“龙哥
”，甘肃省镇原县人  。2001年7月
，因犯盗窃罪被判四年六个月。2006年9月7日，因打架被行拘五日
。2007年3月 ，因犯敲诈勒索罪被判九个月。2009年5月11日
，因犯故意毁坏财物罪被判三年 。

哪些干扰防疫的行为会被处罚?

〖壹〗、处罚依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六款规定：偷窥
、偷拍、窃听 、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的 ，处五日以上十日以下拘留
，可以并处五百元以下罚款
。辱骂防疫人员。

〖贰〗
、治安管理处罚法层面：谎报疫情、故意扰乱公共秩序者，可处拘留 、罚款；情节严重者构成犯罪 ，需承担刑事责任 。例如
，扬州刘某因虚构事实扰乱公共秩序被行政处罚，体现了法律对谣言的刚性约束
。

〖叁〗
、哄抬物价扰乱市场秩序对防疫用品和民生商品哄抬物价、囤积居奇 、牟取暴利 ，导致市场供应紧张或费用异常波动的行为
，将受到行政处罚或刑事追究。此类行为加剧社会恐慌，影响民生保障稳定性 。编造传播疫情谣言编造
、散布虚假疫情信息 ，谎报疫情或警情，制造恐慌情绪
，扰乱社会公共秩序的行为，将被依法打击
。

〖肆〗、社会伦理层面：破坏信任 ，损害集体利益疫情防控依赖全民配合
，隐瞒行程者违背了“社会契约”，破坏了公众对防疫措施的信任。具体表现为：对家庭的不负责：将病毒带回家 ，可能使亲人遭受病痛甚至死亡 。对社区的不负责：增加邻居感染风险
，破坏社区安全环境
。

〖伍〗 、依法受到惩处：自3月7日以来，北京警方已先后办理各类涉疫违法犯罪案件104起 ，刑事立案侦查24人
，行政处罚123人。这些单位和个人因违反规定，被依法追究法律责任 。违反疫情防控规定的危害造成传播扩散风险：这些单位和个人的行为不仅造成疫情传播和扩散风险 ，还严重干扰了疫情防控大局。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件,你支持哪方做法?

〖壹〗
、如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病
，或者取药的话，医院可以发快递 ，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急
。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病
，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹 ，还是选取忍气吞声
，活生生看着父亲受罪。我相信无论选取哪一个都不是比较好的选取 。

〖贰〗、事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报 ，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡
，被执勤民警依法拦停
。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

〖叁〗 、在2022年6月21日 ，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住
，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论 。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截
。

〖肆〗、从法律角度看 ，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件
，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车 ，先后两次闯卡，被处以行政拘留十日好
，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施 。

〖伍〗
、这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯 ”的处理结果后出现 ，并有些讽刺意味
，两相对比确实很值得玩味，很值得深思
。退一万步讲 ，如果给不了绿色通道
，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然 ，罪与罚的尺度
，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。

〖陆〗、022年6月21日 ，一名女子带着自己的父亲去看病
，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来 ，并且与民警发生了冲突 。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地
，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌
。这位民警的表现实在令人无法苟同 ，仿佛做戏一般摔倒在地
，并且捂着自己的脸。

从境外回国不配合隔离合理吗?

不合理也不合法！当前，我国面临输入风险与本地病例交织的双重境况 ，已有多个地区被列为中 、高风险区
，疫情防控形势依然严峻复杂，远没有实现疫情防控全面胜利可以在国内自由通行的地步 。

“要隔离病毒 ，不要隔离人”这一观点强调在疫情防控中应采取科学
、理性、人性化的措施
，避免对归国人员等群体进行标签化 、歧视性对待，在有效防控疫情的同时保障人的尊严与权益。热点概况 自世卫组织宣布新冠肺炎疫情为全球大流行后 ，很多旅居在外的华人选取回国
，期间出现了一些不配合防疫工作的极端个例
。

我国在疫情控制方面取得了显著成效，全民隔离措施和各地逐步清零的态势 ，使中国成为全球风险最低的国家之一。 由于中国防疫成果显著，吸引了众多境外输入病例
，甚至有人破坏全国人民的努力 。 一名从泰国回国的女子在重庆机场拒绝对疫情的配合，表现出极度恶劣的态度 ，令人愤慨
。

回国人员配合隔离等工作
，不给他们添堵，是对这些一线工作者最基本的尊重。例如 ，在抗疫的两个月里
，一线员工过年都无休，现在又面临反向输入增加的工作量和风险 ，但他们依然坚守
，回国人员理应体谅他们的不易 。部分回国人员抱怨回国待遇，甚至网络唱衰祖国的行为是不可取的
。